寻衅滋事 （2014）二中刑终字第1562号

被告人孙×与高×、任×结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人孙×与高×、任×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失，应承担连带赔偿责任。鉴于被告人等在判决前积极交纳部分赔偿款，对被告人酌情可从轻处罚。故判决：一、被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、在案扣押的灰色铁质簸箕一个予以没收存档。三、被告人孙×与高×、任×连带赔偿附带民事诉讼原告人刘×经济损失人民币三万六千零三十六元八角八分（已交纳人民币二万五千元，余款于本判决生效后十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人刘×的其他诉讼请求。孙×的上诉理由是：原判定性不准，其行为性质属于故意伤害；其具有自首情节，原判量刑过重。孙×的辩护人的辩护意见是：被害人对案件的起因有过错，孙×的家属积极赔偿被害人刘×的经济损失，量刑过重。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）孙×犯寻衅滋事罪的事实是正确的。北京市丰台区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认。在本院审理期间，上诉人孙×及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列

被告人孙×与高×、任×结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人孙×与高×、任×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失，应承担连带赔偿责任。鉴于被告人等在判决前积极交纳部分赔偿款，对被告人酌情可从轻处罚。故判决：一、被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、在案扣押的灰色铁质簸箕一个予以没收存档。三、被告人孙×与高×、任×连带赔偿附带民事诉讼原告人刘×经济损失人民币三万六千零三十六元八角八分（已交纳人民币二万五千元，余款于本判决生效后十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人刘×的其他诉讼请求。孙×的上诉理由是：原判定性不准，其行为性质属

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1562号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙×（别名孙×2），男，1986年4月19日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月22日被羁押，同年4月24日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘×，男，1964年5月8日出生。系本案被害人。北京市丰台区人民法……