机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1915号

本案的争议焦点为：1、案涉鉴定意见应否采信，卢树浜要求对周锦生的伤情重新鉴定以及对伤病比进行鉴定应否准许；2、周锦生的用药是否存在与伤情无关的部分，应否予以剔除。关于争议焦点1，南通三院司法鉴定所对周锦生伤残等相关事宜进行鉴定，该鉴定意见虽系周锦生单方委托所作，但该鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质、鉴定意见客观公正，故该鉴定意见应予认定。卢树浜虽对周锦生伤残程度持有异议，认为周锦生的原有疾病影响伤残等级的评定，但未能提供相应证据予以佐证，原审结合相关咨询意见，因此采信案涉鉴定意见，并无不当。故对卢树浜要求对周锦生的伤残等级重新鉴定以及对周锦生伤病比进行鉴定的申请，本院不予准许。关于争议焦点2，经过原审咨询法医，周锦生在治疗过程中CT发现的颈椎退行性变并没有对其四肢肌力有影响，不考虑疾病在伤残评定中的占比，相应的治疗中也没有单列的对退行性变的治疗，不能单独剔除，周锦生的治疗费用与案涉交通事故的发生具有关联性，故对卢树浜关于周锦生的相关治疗费应予剔除的上诉理由，本院不予采纳。综上，卢树浜的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予

本案的争议焦点为：1、案涉鉴定意见应否采信，卢树浜要求对周锦生的伤情重新鉴定以及对伤病比进行鉴定应否准许；2、周锦生的用药是否存在与伤情无关的部分，应否予以剔除。关于争议焦点1，南通三院司法鉴定所对周锦生伤残等相关事宜进行鉴定，该鉴定意见虽系周锦生单方委托所作，但该鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质、鉴定意见客观公正，故该鉴定意见应予认定。卢树浜虽对周锦生伤残程度持有异议，认为周锦生的原有疾病影响伤残等级的评定，但未能提供相应证据予以佐证，原审结合相关咨询意见，因此采信案涉鉴定意见，并无不当。故对卢树浜要求对周锦生的伤残等级重新鉴定以及对周锦生伤病比进行鉴定的申请，本院不予准

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1915号上诉人（原审被告）卢树浜。委托代理人陈金银。被上诉人（原审原告）周锦生。委托代理人袁松建。上诉人卢树浜因与被上诉人周锦生机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第0479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2012年8月21日，在南通……