机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂07民终80号

原告江鸿物流公司的车辆因交通事故造成车辆营运损失，该损失应由事故责任方及车辆所有人进行赔偿。多次协商双方没有达成一致意见。参照相关法规，车辆每日营运损失相当于每日纯收入加上每日不变成本，并非简单的司机收入损失。由于每台营运车辆的实际车辆折旧、各项业内收费等营运成本计算不同，需要专业的评估机构对营运损失进行评估，原告没有提供相关评估意见，该损失缺乏判决依据，鉴于原告证据不足，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告江鸿物流公司的诉讼请求。上诉人江鸿物流公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、上诉人在庭审前提供了证据材料，证明车辆受损送修和司机因伤住院治疗，更有受损车辆事故前营运收入的直接证据资料，构成一个完整的证据链。二、对停运损失应当支持法律作了明确规定，人民法院对此应综合案件情况酌定，而一审法院在被上诉人未提供任何反驳证据的情况下，驳回上诉人的诉请不符合法律规定。请求二审法院查明事实，依法予以改判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，除原审认定事实属实外，另查明，上诉人江鸿物流公司的鄂J×××××重型半挂车事发前为鄂

原告江鸿物流公司的车辆因交通事故造成车辆营运损失，该损失应由事故责任方及车辆所有人进行赔偿。多次协商双方没有达成一致意见。参照相关法规，车辆每日营运损失相当于每日纯收入加上每日不变成本，并非简单的司机收入损失。由于每台营运车辆的实际车辆折旧、各项业内收费等营运成本计算不同，需要专业的评估机构对营运损失进行评估，原告没有提供相关评估意见，该损失缺乏判决依据，鉴于原告证据不足，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告江鸿物流公司的诉讼请求。上诉人江鸿物流公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、上诉人在庭审前提供了证据材料，证明车辆受损送修和司机

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终80号上诉人（原审原告）：黄冈市江鸿物流有限公司，住所地：黄冈市黄州西湖四路。法定代表人：吴中南，该公司总经理。委托代理人：张伟，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：朱细明。被上诉人（原审被告）：湖北大通互联物流股份有限公司，住所地：鄂州市武昌大道309号。法定代表人：江明建，该公司董事长委托代理人：何……