房屋买卖合同纠纷 （2014）锦审一民再终字第00010号

对中介人员崔书成的询问笔录可以证明第二份房屋出售契约书的书立表明了张绪绵自愿处分其财产权的意思表示，非被申诉人于桂芝伪造，不存在侵犯他人利益的情形，张绪绵的处分行为是否为抵顶债务及抵顶数额，亦或是其他合法目的，均系张绪绵生前在不违反法律规定的情形下自由处分其财产权的行为，合法有效.综上，被申诉人于桂芝通过张绪绵与刘长顺签订房屋出售契约书无法律规定的无效情形，申诉人关于合同无效的主张，本院不予支持。判决：一、撤销义县人民法院（2006）义民二初字第833号民事裁定书；二、驳回申诉人张维成的诉讼请求。一、二审案件受理费2200元，由申诉人张维成承担。上诉人张维成上诉称：一审法院认定于桂芝、张绪绵、武俊香之间没有实际履行的伪造的假合同买卖有效，是没有任何法律依据的。于桂芝、张绪绵之间伪造假房屋买卖合同的行为是恶意串通，损害第三人利益，严重违反相关法律规定。原审判决认定张绪绵生前在不违反法律规定的情形下自由处分其财产权的行为，合法有效。是认定事实严重错误。请求二审法院撤销义县人民法院（2009）锦义民再字第00008号民事判决，依法给予改判，作出公正公平的裁决。被上诉人于桂芝未提交答辩状，庭审

对中介人员崔书成的询问笔录可以证明第二份房屋出售契约书的书立表明了张绪绵自愿处分其财产权的意思表示，非被申诉人于桂芝伪造，不存在侵犯他人利益的情形，张绪绵的处分行为是否为抵顶债务及抵顶数额，亦或是其他合法目的，均系张绪绵生前在不违反法律规定的情形下自由处分其财产权的行为，合法有效.综上，被申诉人于桂芝通过张绪绵与刘长顺签订房屋出售契约书无法律规定的无效情形，申诉人关于合同无效的主张，本院不予支持。判决：一、撤销义县人民法院（2006）义民二初字第833号民事裁定书；二、驳回申诉人张维成的诉讼请求。一、二审案件受理费2200元，由申诉人张维成承担。上诉人张维成上诉称：一审法院认定于桂芝、张绪绵、

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦审一民再终字第00010号上诉人（原审原告、申诉人）：张维成，男，1972年8月29日出生，满族，工人，住义县。委托代理人：张明生，男，1950年1月12日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律服务部副主任，住山东省德州市德城区。被上诉人：（原审被告、被申诉人）于桂芝，女，1941年10月8日出生，汉族，退休教师，住北票市。委托代理人：魏高峰，系……