供用气合同纠纷 （2021）津02民终1175号

本案的争议焦点为：一、本案原告的起诉是否属于重复起诉；二、涉案房屋内的水平干管是否应予拆除；三、被告是否应向原告赔礼道歉。关于焦点一，一审法院认为，虽然（2015）北民重字第5号案件与本案当事人有重合，但两案中原告的诉讼请求并不相同，而本案的诉讼请求也未能在实质上否定前案的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告的起诉不属于重复起诉。关于焦点二，一审法院分析如下：首先，涉案房屋内燃气管道敷设于1986年，已经（2016）津01民终3660号民事判决确认符合天津市煤气化工程室内管道安装质量要求及当时的规范要求，也经（2017）津民申224号民事裁定认定未违反2006年《城镇燃气设计规范》的强制性规定；其次，《

本案的争议焦点为：一、本案原告的起诉是否属于重复起诉；二、涉案房屋内的水平干管是否应予拆除；三、被告是否应向原告赔礼道歉。关于焦点一，一审法院认为，虽然（2015）北民重字第5号案件与本案当事人有重合，但两案中原告的诉讼请求并不相同，而本案的诉讼请求也未能在实质上否定前案的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1175号上诉人（原审原告）：杨文江，男，1952年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔金玲（系杨文江之妻），住天津市河北区。上诉人（原审原告）：崔金玲，女，1953年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市南开区南开四马路28号。法定代表人：张顺强，董事长。委托……