机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫08民终1789号

机动车交通事故造成财产损害损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告黄喜涛负事故全部责任。本案中，被告黄喜涛初次领证日期为2008年12月23日，但A2驾照属于增加准驾车型，本案事故发生时，被告黄喜涛的A2驾照仍然处于实习期，而被告黄喜涛驾驶的车辆正是A2驾照准驾的牵引车和半挂车；由于增加的准驾车型与初次申请驾驶证的准驾车型并不一样，实习期的目的就是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，故增加准驾车型后规定实习期具有必要性及合理性，公安部的相关规章制度与相关法律并不冲突，而是一种补充。另外该起交通事故的发生系因被告黄喜涛驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，该行为对交通事故的发生所起的作用及过错较大；被告黄喜涛的A2驾驶证虽处于实习期，并不意味着不具备驾驶资格，因其驾驶证在其实习期一直处于持续阶段，故驾驶证处于实习期的情形并非是发生交通事故损害后果最直接、起决定性的因素。综上，对被告保险公司辩称驾驶证在增加准驾车型

机动车交通事故造成财产损害损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告黄喜涛负事故全部责任。本案中，被告黄喜涛初次领证日期为2008年12月23日，但A2驾照属于增加准驾车型，本案事故发生时，被告黄喜涛的A2驾照仍然处于实习期，而被告黄喜涛驾驶的车辆正是A2驾照准驾的牵引车和半挂车；由于增加的准驾车型与初次申请驾驶证的准驾车型并不一样，实习期的目的就是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，故增加准驾车型后规定实习期具有必

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1789号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1548号。负责人：任少佳，经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙绍辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄喜涛……