建筑设备租赁合同纠纷 （2017）川19民终114号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”2012年4月3日原告工作人员与被告中铁中基第三工程局有限公司“恩阳大酒店”工程项目的工作人员赵习武签订的《建筑周转材料租赁合同书》，系合同当事人真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”原、被告签订合同时，没有指定材料验收员，原告称赵松林提货时，在原告保管的合同上乙方“材料验收员”栏签字，赵松林所提租赁物用于被告承建的工地，工程未实施后又办理了退货和结算。被告予以否认，提供了赵松林的证词、证明草稿、现场照片等证据，证明：赵松林所书写的证明是按原告书写的草稿所抄写，“材料验收员”栏签字亦是抄写当日所签。现无证据证明赵松林系被告单位
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”2012年4月3日原告工作人员与被告中铁中基第三工程局有限公司“恩阳大酒店”工程项目的工作人员赵习武签订的《建筑周转材料租赁合同书》，系合同当事人真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代
正文（节选）
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终114号上诉人（原审原告）：巴中市恩阳区恒发租赁站。负责人：何廷玉，男，生于1968年8月9日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区明阳镇新石村。委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁中基第三工程局有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞红松……