建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终848号
裁判要旨
根据一审查明的事实，明达经营部与碾庄镇政府之间签订《邳州市碾庄镇智能育苗温室工程建设协议》的真实目的是为了申请财政补贴做账使用。明达经营部亦不能提供直接证据证明其实际施工了合同约定的工程内容。故本案涉嫌套取国家专项补贴，所涉纠纷不宜作为民事案件处理，应将有关材料移送有关部门审查。一审法院裁定驳回宿迁市明达温室大棚材料经营部的起诉，并无不当。综上，宿迁市明达温室大棚材料经营部的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 胡元静审判员 苏 团二〇二一年一月二十七日书记员 赵 莹 搜索“”
摘要
根据一审查明的事实，明达经营部与碾庄镇政府之间签订《邳州市碾庄镇智能育苗温室工程建设协议》的真实目的是为了申请财政补贴做账使用。明达经营部亦不能提供直接证据证明其实际施工了合同约定的工程内容。故本案涉嫌套取国家专项补贴，所涉纠纷不宜作为民事案件处理，应将有关材料移送有关部门审查。一审法院裁定驳回宿迁市明达温室大棚材料经营部的起诉，并无不当。综上，宿迁市明达温室大棚材料经营部的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 胡元静审判员 苏 团二〇二一年一月二十七日
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终848号上诉人（原审原告）：宿迁市明达温室大棚材料经营部，住所地：邳州市运河街道新庄村****。投资人：姜成。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州市碾庄镇人民政府，，住所地邳州市碾庄镇法定代表人：张逍，镇长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律……