金融借款合同纠纷 （2021）辽01民终9996号

根据上诉人起诉时所提供的被上诉人联系方式无法送达，客观上无法确定、核实被上诉人。经一审法院释明，上诉人仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被上诉人的其他联系方式。综上，一审法院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回上诉人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回辽中县农村信用合作联社的起诉。案件受理费35,653元，系减半收取，由一审法院退回辽中县农村信用合作联社。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，原审原告起诉时提交了辽中县瑞阳物业管理有限公司、沈阳金沃粮油贸易有限公司营业执照复印件，应视为有明确的被告，符合起诉条件。一审法院通过上诉人提供的联系方式无法送达，同时在通过直接、邮寄等法定方式无法送达的情况下，应通过公告送达。一审法院以无法确定、核实被上诉人为由驳回上诉人起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

根据上诉人起诉时所提供的被上诉人联系方式无法送达，客观上无法确定、核实被上诉人。经一审法院释明，上诉人仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被上诉人的其他联系方式。综上，一审法院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回上诉人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回辽中县农村信用合作联社的起诉。案件受理费35,653元，系减半收取，由一审法院退回辽中县农村信用合作联社。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9996号上诉人（原审原告）：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人:李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张耘菲。被上诉人（原审被告）：辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳金沃粮油贸易有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。被上诉人（原审被告）：王忠伦。被上诉人（原审被告……