机动车交通事故责任纠纷 （2015）马民三终字第00011号

非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人主张的，人民法院应予支持。本案中，案涉受损车辆事故后一直未得到维修，原审法院根据本案案情，从必要性、合理性角度出发，酌定李刚交通费3000元，并无不当。人保合肥分公司上诉辩称该费用不应由其承担，但未提供相应证据予以证明，故对其该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保合肥分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　毅审　判　员　　陈广金代理审判员　　周永龙二〇一五年一月二十六日书　记　员　　左　荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁

非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人主张的，人民法院应予支持。本案中，案涉受损车辆事故后一直未得到维修，原审法院根据本案案情，从必要性、合理性角度出发，酌定李刚交通费3000元，并无不当。人保合肥分公司上诉辩称该费用不应由其承担，但未提供相应证据予以证明，故对其该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保合肥分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三终字第00011号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1962年11月5日生，汉族，合肥顺天焊接工程技术有限公司员工，住安徽省马鞍山市。委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶波，男……