确认合同无效纠纷 （2014）百中民一终字第229号

被上诉人、一审第三人对上诉人提供的12份证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信，但须与其他证据相互印证才能作为认定本案事实的依据。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是《投资建设广西百色农校学生公寓及配套设施合同书》及相关补充协议的效力问题。首先，确定本案合同的履行主体。《投资建设广西百色农校学生公寓及配套设施合同书》及相关补充协议虽然是被上诉人广西百色农业学校与张昌盛签订的，但合同及签订合同的双方当事人已明确约定该《合同书》及相关补充协议是由张昌盛成立的百色市鑫港投资有限公司作为合同主体履行，故《合同书》及相关补充协议约定权利义务的履行主体是上诉人百色市鑫港投资有限公司与被上诉人广西百色农业学校。其次，被上诉人虽然已按合同约定以建设项目作为学校教育用途的名义申请办理了建设“旅游专业教学实训基地综合楼”项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《工程施工许可证》，但依《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第二款“建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地

被上诉人、一审第三人对上诉人提供的12份证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信，但须与其他证据相互印证才能作为认定本案事实的依据。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是《投资建设广西百色农校学生公寓及配套设施合同书》及相关补充协议的效力问题。首先，确定本案合同的履行主体。《投资建设广西百色农校学生公寓及配套设施合同书》及相关补充协议虽然是被上诉人广西百色农业学校与张昌盛签订的，但合同及签订合同的双方当事人已明确约定该《合同书》及相关补充协议是由张昌盛成立的百色市鑫港投资有限公司作为合同主体履行，故《合同书》及相关补充协议约定权利义务的履行主体是上诉人百色市鑫港

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第229号上诉人（一审被告）百色市鑫港投资有限公司。住所地：百色市中山二路秀丽花园A栋1号城北二路百色市建筑工程总公司内。法定代表人张涵贵，该公司董事长。委托代理人莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西百色农业学校。住所地：百色市右江区城乡路***号。法定代表人雷武逵，该校校长。委托代理人周毅，北京大成……