民间借贷纠纷 （2018）浙01民终1720号

该10万元系赌债的划账不能成立的。首先，根据录音的内容，并不能证明梅振良交付给毛海峰的款项系赌场的划账。即使双方当天曾参与过一些涉及输赢的棋牌，也并不能就此认定为赌博行为，更不能直接认定当天交付的款项全部为赌债，一审法院这样认定明显缺乏事实依据。其次，即使一审法院认为，当天交付的款项涉及赌行为，那么在录音中毛海峰也明确认可梅振良此后又归还了3万元，无论从何种角度讲，该3万元款项不涉及赌博，应当确认为已归还的借款，从借款金额中予以扣减。一审法院对此笔已归还的10万元一概不予认可于法无据。二、一审判决第一项以结算后的本息为借款本金按月利率2％计算利息，会造成实际支持的借款利息超过了最初借款本金按照年利率24％计算的利息之和，应予改判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持

梅振良、毛海峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1720号上诉人（原审被告）：梅振良，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛海峰，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。原审被告：陈美香，女，1971年11月6日出生，汉族，住浙……