合同纠纷 （2019）吉02民终2378号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，田文杰因其岗位工资待遇问题与富田公司达成了息访协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然田文杰自述签订协议时存在被迫的情形，但未能提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，即双方达成的息访协议合法有效，田文杰的主张，于法无据，理由不成立，不予支持。田文杰的诉讼请求，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回田文杰的诉讼请求。案件受理费25元，由田文杰负担。本院二审期间，田文杰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。田文杰向本院提交如下证据：证据一、吉林温环汽车零部件制造有限公司人力资源部于2008年3月6日出具的证明，证明田文杰是下料工，岗位工资126元。证据二、2004年1月份的工资表，

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，田文杰因其岗位工资待遇问题与富田公司达成了息访协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然田文杰自述签订协议时存在被迫的情形，但未能提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，即双方达成的息访协议合法有效，田文杰的主张，于法无据，理由不成立，不予支持。田文杰的诉讼请求，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2378号上诉人（原审原告）：田文杰，男，1949年7月6日出生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人(原审被告)：吉林市富田汽车部件有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：刘刚，总经理。上诉人田文杰因与被上诉人吉林市富田汽车部件有限责任公司（以下简称富田公司）合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2……