追索劳动报酬纠纷 （2017）鄂10民终313号

案件争议的焦点是原告所主张的债权是否属于两被告共同债务，被告胡正喜应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案没有证据表明原告与被告欧阳书兵约定原告所主张的债权系被告欧阳书兵个人债务，以及两被告约定其夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故根据上述法律规定，劳务费142958元系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告胡正喜依法应承担还款责任。被告胡正喜的抗辩理由不成立，不予采信。对原告诉讼请求依法应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（

案件争议的焦点是原告所主张的债权是否属于两被告共同债务，被告胡正喜应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案没有证据表明原告与被告欧阳书兵约定原告所主张的债权系被告欧阳书

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终313号上诉人（原审被告）：胡正喜，女，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：胡章仁，男，洪湖市司法局退休干部，系上诉人胡正喜之兄，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：谢模华，男，1970年4月2日出生，汉族，务工，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：孙元安，女，系被上诉人谢模华之妻，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理……