寻衅滋事 （2019）粤20刑终321号

上诉人施坤厚及原审被告人林风文、施冬喜无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在寻衅滋事共同犯罪中，林风文、施冬喜起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；施坤厚起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。林风文、施冬喜当庭认罪，可以酌情从轻处罚。施坤厚、林风文、施冬喜积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定施坤厚、林风文、施冬喜构成寻衅滋事罪的证据确实、充分，本院予以确认；但认定施坤厚直接殴打被害人证据不足致量刑不当，应予纠正。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初2838号刑事判决中对上诉人施坤厚、原审被告人林风文、施冬喜的定罪部分以及对林风文、施冬喜的量刑部分；二、撤销广东省中

上诉人施坤厚及原审被告人林风文、施冬喜无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在寻衅滋事共同犯罪中，林风文、施冬喜起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；施坤厚起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。林风文、施冬喜当庭认罪，可以酌情从轻处罚。施坤厚、林风文、施冬喜积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定施坤厚、林风文、施冬喜构成寻衅滋事罪的证据确实、充分，本院予以确认；但认定施坤厚直接殴打被害人证据不足致量刑不当，应予纠正。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（

广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤20刑终321号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）施坤厚，男，1980年10月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地余干县。因本案于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2019年1月10日被取保候审。指定辩护人张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。原审被告人林风文，男……