机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终6958号

公民的人身权利和财产权利受法律保护。因此事故造成原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，客观真实，合法有效，法院予以确认。被告太平洋保险公司称应扣除非医保用药的主张没有依据，法院不予支持。鉴定费是为查明案件事实必要的支出，被告应当赔偿。原告要求按照交通运输业的工资标准计算其误工费，其提交的证据不足，法院不予采信，结合案件实际情况应当参照居民服务业和其他服务业工资标准计算为宜。原告主张的三期过高，法院均取鉴定意见的中间值计算。公司认为原告不是车辆晋J58770的所有权人，因而其要求赔偿不适格，但原告提交的证明可以证实，原告是该车辆的所有权人，其有权利对该车辆损失要求赔偿。该公司还认为原告不具备承保车辆的驾驶资质，属于商业免责事由，且已经尽到了提示义务，因此原告没有保险权益。原告则认为投保人声明中无法证明人寿保险公司尽到对免责条款的明确说明义务故免责条款并不生效，投保人声明也没有具体经办人的签字，而仅有文水县利众物流运输中心的印章，实质上没有达到明确说明的程度要求。原告要求被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担40%的责任没有依据

公民的人身权利和财产权利受法律保护。因此事故造成原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，客观真实，合法有效，法院予以确认。被告太平洋保险公司称应扣除非医保用药的主张没有依据，法院不予支持。鉴定费是为查明案件事实必要的支出，被告应当赔偿。原告要求按照交通运输业的工资标准计算其误工费，其提交的证据不足，法院不予采信，结合案件实际情况应当参照居民服务业和其他服务业工资标准计算为宜。原告主张的三期过高，法院均取鉴定意见的中间值计算。公司认为原告不是车辆晋J58770的所有权人，因而其要求赔偿不适格，但原告提交的证明可以证实，原告是该车辆的所有权

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6958号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北关街友谊委12号。负责人：闵振，该公司经理。委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司，住所地：山西省吕梁市文水县凤凰镇南街307国道东。负责人：宋鑫，该公……