建筑设备租赁合同纠纷 （2015）淄商终字第613号

当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点问题是：一、案外人许丕东、王强、荆树平、刘素坤、魏厚祚是否系被告公司巩立强项目部工作人员，原、被告之间是否存在租赁合同关系；二、涉案标准节、顶丝、架杆、架扣原告是否已交付被告。就第一个争议焦点，该院认为：一、结合该院已生效的（2015）桓商初字第281号民事判决书及原告提交的工程量签证单、剩余工程量确认单及于营村委证明，该剩余工程量确认单上有被告的公司章印及许丕东的个人签字，结合上述证据该院能够认定，淄博市张店区房镇镇于营村三赢社区的1#、3#、5#、7#、9#、11#、13#住宅楼工程系被告金宏公司承接，该工程施工期间，案外人许丕东系被告公司巩立强项目部工作人员；二、原告主张案外人王强、荆树平、刘素坤、魏厚祚均系巩立强雇佣的人员，但其未能提供相关证据，被告金宏公司亦不认可，故原告该主张，证据不足，该院不予支持；三、从原告提交的证据2建筑机械租赁合同（塔吊）看，该合同已为该院生效（2015）桓商初字第281号民事判决书所采信，该份合同能够确认被告租

当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点问题是：一、案外人许丕东、王强、荆树平、刘素坤、魏厚祚是否系被告公司巩立强项目部工作人员，原、被告之间是否存在租赁合同关系；二、涉案标准节、顶丝、架杆、架扣原告是否已交付被告。就第一个争议焦点，该院认为：一、结合该院已生效的（2015）桓商初字第281号民事判决书及原告提交的工程量签证单、剩余工程量确认单及于营村委证明，该剩余工程量确认单上有被告的公司章印及许丕东的个人签字，结合上述证据该院能够认定，淄博市张店区房镇镇于营村三赢社区的1#、3#、5#、7#

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第613号上诉人（原审被告）：淄博金宏建设有限责任公司（以下简称金宏公司）。住所地：淄博市张店区杏园东路**号。法定代表人：张光平，董事长。委托代理人：孙克亮，该公司职工。委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛居军，个体工商户。委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。上诉人金宏公司因与被上诉人薛居军建筑……