建设工程分包合同纠纷 （2014）浙金民终字第1253号

原告地矿公司与被告嘉兴福达公司于2012年5月签订的施工合同合法有效，应当受到国家法律的保护。尽管原告在施工中工程量有增加（塔吊桩20根），但这是工作之必需，况且也有被告方施工管理员，监理公司人员的签字追认，虽然原告在手续上还存在一定的瑕疵，但不能由此影响到原告对工程款的结算。合同外的塔吊桩20根为原告所完成，尽管被告不认可，但被告并没有提供相反的证据。该院认定20根塔吊桩为原告的工程量，故该院对浙ＸＸ耀建设咨询有限公司出具了造价鉴定报告第一个方案即工程造价为1023.5874万元予以认定。2012年8月底，原告的工程量已全部完成，虽然以后被告发现其中有一根桩有偏差，但这是质量问题，并不能因此改变原告所完成工程量的时间。兰溪中亚东方名都一、二期桩基施工工程都由原告承包施工，但被告的工程款都没有结清，原告认为被告已支付工程款420万元，被告虽有异议（要求一、二期付款进行核对），可按原告的付款数额确认，对双方总款的核对并没有实质性的影响。被告拖欠工程款的事实清楚，被告除支付原告工程款外还应当承担违约责任，违约责任双方在合同中有约定（国家同期贷款利率的四倍），这是双方意思的真实表示，不违反国

原告地矿公司与被告嘉兴福达公司于2012年5月签订的施工合同合法有效，应当受到国家法律的保护。尽管原告在施工中工程量有增加（塔吊桩20根），但这是工作之必需，况且也有被告方施工管理员，监理公司人员的签字追认，虽然原告在手续上还存在一定的瑕疵，但不能由此影响到原告对工程款的结算。合同外的塔吊桩20根为原告所完成，尽管被告不认可，但被告并没有提供相反的证据。该院认定20根塔吊桩为原告的工程量，故该院对浙ＸＸ耀建设咨询有限公司出具了造价鉴定报告第一个方案即工程造价为1023.5874万元予以认定。2012年8月底，原告的工程量已全部完成，虽然以后被告发现其中有一根桩有偏差，但这是质量问题，并不能因此

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1253号上诉人（原审被告）：浙江嘉兴福达建设股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室。法定代表人：陆福生，系该公司董事长。委托代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托代理人：盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江省第三地矿工程公司，住所地：浙江省金华市青春西路218号。法……