土地承包经营权纠纷 （2017）陕02民终25号

本案争议的焦点问题为，料石坡组西窝坡20亩土地，原被告哪一方享有土地承包经营权，本案中原告现持有宜君县人民政府1984年颁发的五荒土地承包使用证，被告现持有的与料石坡组签订的集体林地承包合同，被告实际占有并经营管理争议土地多年。原告持有的五荒地使用证不同于家庭土地承包经营证，它是在特定的条件下，为了开发利用荒芜山地，以政府名义向承包者颁发的，被告持有的承包合同书，是料石坡组在2009年与被告签订，且已经实际履行，被告现仍经营管理该土地，同一块土地由不同的主体发包，土地的使用权不明确，原告持有的五荒地使用证是否依然具有效力，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，应由相关部门对其效力进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回赵书仓的起诉。案件受理费50元（已预交），退还赵书仓。本院认为，本案争议的焦点为：涉案土地使用权（承包经营权）的归属，上诉人持有宜君县人民政府1984年就该土地颁发的使用证，被上诉人持有与料石坡组签订的关于该土地的承包合同，被上诉人现实际占有并经营该土地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权或使用权

本案争议的焦点问题为，料石坡组西窝坡20亩土地，原被告哪一方享有土地承包经营权，本案中原告现持有宜君县人民政府1984年颁发的五荒土地承包使用证，被告现持有的与料石坡组签订的集体林地承包合同，被告实际占有并经营管理争议土地多年。原告持有的五荒地使用证不同于家庭土地承包经营证，它是在特定的条件下，为了开发利用荒芜山地，以政府名义向承包者颁发的，被告持有的承包合同书，是料石坡组在2009年与被告签订，且已经实际履行，被告现仍经营管理该土地，同一块土地由不同的主体发包，土地的使用权不明确，原告持有的五荒地使用证是否依然具有效力，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，应由相关部门对其效力进行确认。依

陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终25号上诉人(原审原告)：赵书仓，男，1961年2月17日生，汉族，住宜君县。被上诉人(原审被告)：彭军，男，1969年8月7日生，汉族，住宜君县。被上诉人(原审被告)：宜君县哭泉镇料石坡村料石坡组。负责人：张永胜，该组组长。上诉人赵书仓与被上诉人彭军、宜君县哭泉镇料石坡村料石坡组土地承包经营权纠纷一案，宜君县人民法院于2016年10……