土地承包经营权纠纷 （2015）沈中民六终字第79号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其20亩地林木款10，000元，被告认为争议地块上就10多颗树，原告要求过多，对原告主张的该争议林木款的价值予以否认，原告亦未对其主张的事实提供有效证据加以证明，同时，该争议地快的边临四至未明确，属界限不明。故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持；关于原告提出的要求被告赔偿平整土地款30，000元、打井钱3000元、起垄费1000元的诉争问题，因被告对此事实予以否认，原告亦未对其主张的事实提供有效证据加以证明，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告孙继东的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告孙继东负担。宣判后，上诉人孙继东不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。主要上诉理由为：我们的协议书中约定

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其20亩地林木款10，000元，被告认为争议地块上就10多颗树，原告要求过多，对原告主张的该争议林木款的价值予以否认，原告亦未对其主张的事实提供有效证据加以证明，同时，该争议地快的边临四至未明确，属界限不明。故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持；关于原告提出的要求被告赔偿平整土地款30，000元、打井钱3000元、起垄费1000元的诉争问题，因被告对此事实予以否认，原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第79号上诉人（原审原告）：孙继东，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县山东屯乡。被上诉人（原审被告）：王景飞，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县山东屯乡。委托代理人：刘春梅，女，1968年12月20日出生，汉族，无职业。上诉人孙继东与被上诉人王景飞土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市沈北新……