商业贿赂不正当竞争纠纷 （2015）鄂武汉中立终字第00019号

本案系因不正当竞争纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据最高人民法院《关于同意指定湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法（2010）422号）的规定，武汉东湖新技术开发区人民法院可以作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件，管辖诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，被上诉人（原审原告）武汉格鲁伯教育科技发展有限公司诉称的侵权行为发生在武汉东湖新技术开发区，诉讼标的为943246元，作为侵权行为地辖区武汉东湖新技术开发区人民法院，依据最高人民法院的授权依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规

本案系因不正当竞争纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据最高人民法院《关于同意指定湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法（2010）422号）的规定，武汉东湖新技术开发区人民法院可以作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件，管

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00019号上诉人（原审被告）：武汉大智易学教育咨询有限公司被上诉人（原审原告）：武汉格鲁伯教育科技发展有限公司原审被告：刘传栩原审被告：彭丽娟原审被告：钟丽上诉人武汉大智易学教育咨询有限公司因与被上诉人武汉格鲁伯教育科技发展有限公司、原审被告刘传栩、彭丽娟、钟丽不正当竞争纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂……