劳动争议 郑民一终字第1381号

有关法律规定：因未及时报销冲帐与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。在本案中，被告因工作关系从原告处借公司备用金共计188971元，有原告向法庭提交的借款凭单及原、被告陈述为证，事实清楚，证据充分，对此予以确认。但双方产生争议的焦点问题，被告到底报销冲帐了多少备用金，被告是否将要报销冲账的票据原件交给了原告的工作人员耿丽、王丹。这两个问题相互牵扯，被告称已报销冲账41972元，原告予以认可，但原告称所报销冲账的41972元已包含在原告已认可的报销冲账137735元中。被告称还报销冲账155053.6元，原告对此不予认可。这里涉及两个问题，一是被告是否将要报销冲账的票据交给有审批权限的人员进行报销冲账审批，二是被告是否将要报销冲账的票据原件交给办理报销冲账的财务人员处。虽然被告辩称该155053.6元的报销冲账票据原件其已交给原告的工作人员王丹，因原告对此不予认可，故此问题的举证责任在被告。因被告未向法庭提交直接的证据予以证实，故对被告该辩称意见不予采信。显然，被告的陈述其报销冲账的方式没有按照原告财会制度规定的流程办理，且被告离开原告公司没有完备的财务交接手续。因此，造成双方该

有关法律规定：因未及时报销冲帐与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。在本案中，被告因工作关系从原告处借公司备用金共计188971元，有原告向法庭提交的借款凭单及原、被告陈述为证，事实清楚，证据充分，对此予以确认。但双方产生争议的焦点问题，被告到底报销冲帐了多少备用金，被告是否将要报销冲账的票据原件交给了原告的工作人员耿丽、王丹。这两个问题相互牵扯，被告称已报销冲账41972元，原告予以认可，但原告称所报销冲账的41972元已包含在原告已认可的报销冲账137735元中。被告称还报销冲账155053.6元，原告对此不予认可。这里涉及两个问题，一是被告是否将要报销冲账的票据交给有审批权限的人

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书郑民一终字第1381号上诉人（原审被告）李保洲，男，1983年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区新店乡人民政府家属院***号。委托代理人翟江波，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中机新能源开发有限公司，住所地郑州市黄河路129号天一大厦8楼。法定代表人张风生，该公司董事长。委托代理人张杰，该公司员工。委托代理人郭伦广，该公司员工。上诉人李……