追索劳动报酬纠纷 （2018）豫15民终170号

事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的条子1，不能证明被告吕其芳和汪福全仍欠其工钱的事实；原告提交的条子2，系被告吕其芳记载和被告张培周之间的一种结算，亦不能证明被告吕其芳和汪福全仍欠其工钱的事实。故，原告要求被告吕其芳和汪福全支付工钱的诉讼请求，原审法院不予支持。原告主张被告张培周支付工钱，未提交相关证据予以佐证，原审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨广勤的诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告杨广勤负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，2008年3月8日，被上诉人汪福全和被上诉人张培洲、案外人孙啟霖签订了一份《建筑工程协议书》，约定张培洲、孙啟霖将其位于淮滨县××街道开发区的部分房屋工程发包给汪福全施工。上诉人杨广勤在该工地干木工活。上诉人杨广勤与被上诉人吕其芳、汪福全没有签订书面合同。上诉人杨广勤为支持其诉讼请求，在一审中提供了二份书证。该二份书证，既不是债权凭证，也不是结算清单，不足以支持其诉讼请求。《最高人民法院

杨广勤、吕其芳追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终170号上诉人（原审原告）：杨广勤，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张铭信，河南全为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕其芳，女，1968年3月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：汪福全，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。系被告吕其芳之夫。被上诉人（原审被告）……