合同纠纷 （2015）浙甬商终字第950号
裁判要旨
涉案承包协议虽约定吴生寅如未按约支付承包款，每月应按承包款的5%承担违约金，但该约定的违约金明显偏高。原审法院根据吴生寅的请求，将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，相对合理，且并不违反法律规定。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。王太民的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王太民的二审案件受理费2200元，由上诉人王太民负担；上诉人吴生寅的二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人吴生寅负担。本判决为终审判决。审 判 长 王亚平代理审判员 朱 静代理审判员 施 晓二〇一五年九月十八日代书 记员 李军英 百度搜索“”
摘要
涉案承包协议虽约定吴生寅如未按约支付承包款，每月应按承包款的5%承担违约金，但该约定的违约金明显偏高。原审法院根据吴生寅的请求，将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，相对合理，且并不违反法律规定。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。王太民的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王太民的二审案件受理费2200元，由上诉人王太民负担；上诉人吴生寅的二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人吴生寅负担。本判决为终审判决。审 判 长 王亚平代理审判员 朱
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第950号上诉人（原审原告）：王太民，农民。委托代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴生寅，农民。委托代理人：蔡淼江。委托代理人：叶泱。上诉人王太民、吴生寅因合同纠纷一案，均不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭……