不当得利纠纷 （2014）周民终字第2121号

民安物业公司认为少收赵洪亮电费、赵洪亮存在不当得利，应承担相应的举证据责任。从2011年3月7日民安物业公司开始收取电费至2014年9月10日电表读数为043120，若用电应为43120度，则赵洪亮家庭用电平均每月超过1000度，显然不符合常理。民安物业公司诉称系抄表员视觉误差，看错了小数点位置导致抄表读数仅为实际用电数的十分之一，但电表多年一直抄错而未发现，也不符合常理。从民安物业公司提供的抄表记录、电费收据来看，并不排除电表安装时读数不为零的可能。由于民安物业公司未能提供充分证据证明赵洪亮存在不当得利的情况，原审驳回其诉讼请求并无不当。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周口市民安物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　陈晓军审　 判　 员　　倪善心审　 判　 员　　刘　凯二〇一四年十二月十五日（代）书记员　　王　昕 百度搜索“”

民安物业公司认为少收赵洪亮电费、赵洪亮存在不当得利，应承担相应的举证据责任。从2011年3月7日民安物业公司开始收取电费至2014年9月10日电表读数为043120，若用电应为43120度，则赵洪亮家庭用电平均每月超过1000度，显然不符合常理。民安物业公司诉称系抄表员视觉误差，看错了小数点位置导致抄表读数仅为实际用电数的十分之一，但电表多年一直抄错而未发现，也不符合常理。从民安物业公司提供的抄表记录、电费收据来看，并不排除电表安装时读数不为零的可能。由于民安物业公司未能提供充分证据证明赵洪亮存在不当得利的情况，原审驳回其诉讼请求并无不当。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2121号上诉人（原审原告）周口市民安物业管理有限公司。住所地：周口市川汇区人民路东段。法定代表人高富春，该公司经理。委托代理人徐启程，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵洪亮，住周口市川汇区。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。上诉人周口市民安物业管理有限公司（以下简称民安物业公司）因与被上诉人赵洪亮不当得利纠纷一案，不服川……