承揽合同纠纷 （2017）鲁01民终5228号

金润基公司与长丰公司之间买卖钢材并进行加工的行为，虽未签订书面合同，但双方当事人对买卖并加工的事实予以认可，一审法院对该事实予以确认。金润基公司要求长丰公司支付钢材加工费1059738元，通过庭审质证及委托评估，一审法院认为对加工标的有图纸配件部分的重量共计145407.33㎏，在评估基准日时的加工费用为804103元；对加工标的无图纸配件部分的重量共计107562.5㎏，在评估基准日时的加工费用为638198元。长丰公司虽然在庭审中对济南万通价评字（2016）第WT0509《评估报告书》鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但在重新鉴定期间未能在鉴定部门指定期间提供鉴定依据及检材，其责任在长丰公司。虽然长丰公司认为鉴定机构所依据的鉴定事实是由金润基公司自行标注的送货重量及价格，但鉴定机构已对金润基公司提供的送货单进行审慎的审查，并结合当时市场行情及参考国家定价得出结论，故一审法院对济南万通价评字（2016）第WT0509《评估报告书》鉴定结论予以采纳。金润基公司共计加工配件费用为1442301元，长丰公司已付加工费382563元，尚欠1059738元加工费应向金润基公司支付。金润基公司要求

金润基公司与长丰公司之间买卖钢材并进行加工的行为，虽未签订书面合同，但双方当事人对买卖并加工的事实予以认可，一审法院对该事实予以确认。金润基公司要求长丰公司支付钢材加工费1059738元，通过庭审质证及委托评估，一审法院认为对加工标的有图纸配件部分的重量共计145407.33㎏，在评估基准日时的加工费用为804103元；对加工标的无图纸配件部分的重量共计107562.5㎏，在评估基准日时的加工费用为638198元。长丰公司虽然在庭审中对济南万通价评字（2016）第WT0509《评估报告书》鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但在重新鉴定期间未能在鉴定部门指定期间提供鉴定依据及检材，其责任在长丰公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5228号上诉人(原审被告、反诉被告)：济南长丰实业有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：李振华，董事长。委托诉讼代理人:冉忠明，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔祥开，山东金仑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉原告）：济南金润基工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人:马俊峰，济南槐荫……