申请执行人执行异议之诉 （2019）最高法民申1896号
裁判要旨
百亚公司对涉案房产享有的民事权益不能排除对涉案房产的强制执行，适用法律正确，本院予以维持。 综上，百亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西东兴市百亚房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 江显和 审判员 杨 蕾 审判员 肖 芳 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
摘要
百亚公司对涉案房产享有的民事权益不能排除对涉案房产的强制执行，适用法律正确，本院予以维持。 综上，百亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西东兴市百亚房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 江显和 审判员 杨 蕾 审判员 肖 芳 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1896号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西东兴市百亚房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市兴东路**。 法定代表人：苏锡兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路**/div>……