合同纠纷 （2015）郑民三终字第2071号

店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取张云峰费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：驳回张云峰的起诉。上诉人张云峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、张云峰起诉的店连店科技股份有限公司位于郑州市，是全国打折网运管中心及办公区域，也是张云峰交款和合同签订地，但是原审法院却将店连店科技股份有限公司地址列为“北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室”。二、合同签订地是在2014年，而原审法院裁定所依照的法律条文在2015年10月才生效的新颁布的法律文件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定，关于涉及非法集资民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取张云峰费用，涉嫌经济犯罪，原审法院据此驳回张云峰的起诉

店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取张云峰费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：驳回张云峰的起诉。上诉人张云峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、张云峰起诉的店连店科技股份有限公司位于郑州市，是全国打折网运管中心及办公区域，也是张云峰交款和合同签订地，但是原审法院却将店连店科技股份有限公司地址列为“北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室”。二、合同签订地是在2014年，而原审法院裁定所依照的法律条文在2015年10月才生效的新颁布的法律文件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第2071号上诉人（原审原告）张云峰，男，汉族，1957年9月9日。被上诉人（原审被告）店连店科技股份有限公司。法定代表人王文勇，该公司总经理。委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。上诉人张云峰因与被上诉人店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2376号民事裁定，向本院提起上……