排除妨害纠纷 （2016）京03民终9534号

公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，一方面，双方均未提交涉诉房屋的产权证明，毛广琴提交的《房屋拆迁补偿协议》、《安置房协议书》均系案外人所签订，无论其效力如何均不能发生物权变动的效果，且崔启国亦未出庭作证，现毛广琴据此主张物权权利要求排除妨害，依据不足，法院不予支持。另一方面，崔启云称涉诉房屋系其出资购买，毛广琴虽不予认可，但并未提供相反证据推翻《证明》所载内容，且在2015年9月28日开庭笔录中亦显示毛广琴承认收取购房款，现毛广琴起诉要求崔启云腾退房屋亦缺乏事实依据，法院亦不予支持。判决：驳回毛广琴的诉讼请求。一审案件受理费35元，由毛广琴负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔启云提交崔启国于2005年11月11日出具的《证明》复印件，用以证明涉案房屋是其用崔启国指标购买的。毛广琴对该《证明》真实性不予认可，认为这个证明不是崔启国写的。崔启云提交的《证明》系复印件，毛广琴不予认可，本院依法不予采信。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据

公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，一方面，双方均未提交涉诉房屋的产权证明，毛广琴提交的《房屋拆迁补偿协议》、《安置房协议书》均系案外人所签订，无论其效力如何均不能发生物权变动的效果，且崔启国亦未出庭作证，现毛广琴据此主张物权权利要求排除妨害，依据不足，法院不予支持。另一方面，崔启云称涉诉房屋系其出资购买，毛广琴虽不予认可，但并未提供相反证据推翻《证明》所载内容，且在2015年9月28日开庭笔录中亦显示毛广琴承认收取购房款，现毛广琴起诉要求崔启云腾退房屋亦缺乏事实依据，法院亦不予支持。判决：驳回毛广琴的诉讼请求。一审案件受理费35元，由毛广琴负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9534号上诉人（原审原告）：毛广琴，女，1971年10月29日出生。被上诉人（原审被告）：崔启云，女，1955年5月3日出生。上诉人毛广琴因与被上诉人崔启云排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……