机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖13民终646号

侵害民事权益，依法应当承担侵权责任，田学龙驾驶的车辆与吴培侠的车辆发生碰撞，造成吴培侠车辆的损坏，依法应赔偿吴培侠的经济损失。田学龙驾驶的车辆登记在灵璧县联运公司第二车队名下，起诉灵璧县联运公司第二车队显属不当，依法应驳回吴培侠对灵璧县联运公司第二车队的诉讼请求。田学龙案发时驾驶的车辆在永诚财保宿州公司投保交强险及商业第三者责任保险，对田学龙应负的赔偿责任依法应由永诚财保宿州公司在保险范围内承担。永诚财保宿州公司虽然提交吴培侠的车辆照片，但未在举证期限内对吴培侠车辆的损失申请重新鉴定，该车辆照片不足以证明其主张车辆后盖应修理不应更换的答辩意见，故对永诚财保宿州公司此项辩解意见，不予支持。永诚财保宿州公司辩称依据其公司制定的机动车保险商业保险条款（2009版）第一章第十八条“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复”的规定认为吴培侠的车辆应尽量修复、不应更换后盖，永诚财保宿州公司与吴培侠就车辆维修事宜未达成一致，且永诚财保宿州公司未向法院提供吴培侠的车辆适宜修复的证据，故对永诚财保宿州公司此项答辩意见，不予支持。吴培侠主张鉴定费500元，但未向法院提交鉴定费票据，对此项诉讼请求，不予

侵害民事权益，依法应当承担侵权责任，田学龙驾驶的车辆与吴培侠的车辆发生碰撞，造成吴培侠车辆的损坏，依法应赔偿吴培侠的经济损失。田学龙驾驶的车辆登记在灵璧县联运公司第二车队名下，起诉灵璧县联运公司第二车队显属不当，依法应驳回吴培侠对灵璧县联运公司第二车队的诉讼请求。田学龙案发时驾驶的车辆在永诚财保宿州公司投保交强险及商业第三者责任保险，对田学龙应负的赔偿责任依法应由永诚财保宿州公司在保险范围内承担。永诚财保宿州公司虽然提交吴培侠的车辆照片，但未在举证期限内对吴培侠车辆的损失申请重新鉴定，该车辆照片不足以证明其主张车辆后盖应修理不应更换的答辩意见，故对永诚财保宿州公司此项辩解意见，不予支持。永诚财

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终646号上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司。负责人：袁家利，该支公司总经理。委托代理人：尹成龙，该支公司职工。被上诉人（一审原告）：吴培侠。被上诉人（一审被告）：田学龙。被上诉人（一审被告）：灵璧县联运公司第二车队。负责人：张路，该车队经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称永诚财保宿州公司……