合同纠纷 （2019）最高法民终225号

本案是一起合同纠纷。《投资协议书》及《终止协议》真实合法，具有法律效力，《终止协议》是双方协议终止《投资协议书》的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对其真实性及法律效力亦均无异议，应当按照约定履行各自的义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是《投资协议书》终止后的法律后果，具体包括：1.中南大学应支付给椰林公司的资产价款如何确定；2.中南大学是否应赔偿椰林公司资金占用损失；3.中南大学是否应当赔偿椰林公司留守人员工资等经营管理费用损失；4.中南大学是否应当赔偿因其违约而造成椰林公司经营期间的其他损失。 （一）关于中南大学应支付椰林公司的款项数额如何认定。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对于中南大学应支付的资产价款数额，《终止协议》约定由双方协商。对此，椰林公司主张，《投资协议书》系因中南大学违约而解除，中南大学应当给付实物资产市场价值，还应给付经营权的市场价值。中南大学认为只应当计算椰林公司的实际投入，以案涉“椰林湘雅大学生

本案是一起合同纠纷。《投资协议书》及《终止协议》真实合法，具有法律效力，《终止协议》是双方协议终止《投资协议书》的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对其真实性及法律效力亦均无异议，应当按照约定履行各自的义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是《投资协议书》终止后的法律后果，具体包括：1.中南大学应支付给椰林公司的资产价款如何确定；2.中南大学是否应赔偿椰林公司资金占用损失；3.中南大学是否应当赔偿椰林公司留守人员工资等经营管理费用损失；4.中南大学是否应当赔偿因其违约而造成椰林公司经营期间的其他损失。 （一）关于中南大学应支付椰林公司的款项数额如何认定。《合同

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终225号 上诉人（一审原告）：椰林集团（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路168号椰林湘雅大学城。 法定代表人：吴宗耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，湖南云桥律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中南大学，住所地湖南省长沙市岳麓山左家垅。 法定代表人……