劳务派遣合同纠纷 （2021）湘05民终1341号

绥宁农商银行与兴盛劳务公司、泰诚劳务公司签订的《劳务派遣协议》和《劳务派遣协议书》，系劳务派遣单位与用工单位之间签订的协议，肖志华不属于该协议当事人，且协议双方当事人已按协议履行完毕，肖志华诉请确认无效不符合法律规定。肖志华与兴盛劳务公司、泰诚劳务公司劳动合同履行期间，用工单位绥宁农商银行（绥宁县农村信用合作联社）根据派遣单位委托书的要求及时支付了肖志华的工资福利，各方当事人已按协议履行完毕；且绥宁农商银行（绥宁县农村信用合作联社）在岗位安排时没有将肖志华安排从事分社负责人和会计等重要岗位。肖志华与劳务派遣公司所签订的劳动合同，明确约定了合同双方的权利与义务，确立了肖志华与劳务派遣公司之间的劳动关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合同双方已按协议履行完毕，现肖志华要求确认无效不符合法律规定。由于肖志华与绥宁农商银行不存在劳动合同关系，其要求与绥宁农商银行签订无固定期限劳动合同没有法律依据。综上，肖志华的全部诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。兴盛劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第二十六条、第六十条、第六十六条，

绥宁农商银行与兴盛劳务公司、泰诚劳务公司签订的《劳务派遣协议》和《劳务派遣协议书》，系劳务派遣单位与用工单位之间签订的协议，肖志华不属于该协议当事人，且协议双方当事人已按协议履行完毕，肖志华诉请确认无效不符合法律规定。肖志华与兴盛劳务公司、泰诚劳务公司劳动合同履行期间，用工单位绥宁农商银行（绥宁县农村信用合作联社）根据派遣单位委托书的要求及时支付了肖志华的工资福利，各方当事人已按协议履行完毕；且绥宁农商银行（绥宁县农村信用合作联社）在岗位安排时没有将肖志华安排从事分社负责人和会计等重要岗位。肖志华与劳务派遣公司所签订的劳动合同，明确约定了合同双方的权利与义务，确立了肖志华与劳务派遣公司之间的劳

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1341号 上诉人（原审原告）：肖志华，男，1987年6月23日出生，侗族，户籍地绥宁县，现住绥宁县。 委托诉讼代理人：肖建春（系肖志华之父），住绥宁县。 委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县。 法定代表人：李自新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：……