劳务合同纠纷 （2019）豫07民终4523号

劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据本案双方当事人诉辩意见，本案主要争议问题为：双方之间是否形成劳务合同关系，张海蛟应否支付李爱琴主张的工资款。首先，本案中李爱琴依据张海蛟出具的欠条，主张其与张海蛟形成劳务合同关系，并据此要求张海蛟支付所欠工资款，李爱琴已尽到了举证责任。张海蛟抗辩双方不存在劳务合同关系，但其在本案中提供的不足以推翻或否定李爱琴提供的证据即其为李爱琴出具的欠条，而且张海蛟在庭审中称“原告在工地上干活是事实，被告是工地老板，但劳务已经分包出去了…”，由此可见，张海蛟对李爱琴在张海蛟承建工地做工的事实是认可的。其次，从张海蛟为李爱琴出具的欠条内容来看，能够反映出双方存在劳务关系，张海蛟下欠李爱琴工资款5000元未付的事实。张海蛟抗辩李爱琴胁迫其出具该欠条，缺乏相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，且张海蛟也未及时提起撤销之诉，故一审法院对张海蛟该抗辩主张依法不予采信。再次，在民间交易或经济往来中，欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务，因各种原因未能及时履行而向债权人出具的债权凭证，是当事人之间的一个结算结果，依法可以用作确认

劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据本案双方当事人诉辩意见，本案主要争议问题为：双方之间是否形成劳务合同关系，张海蛟应否支付李爱琴主张的工资款。首先，本案中李爱琴依据张海蛟出具的欠条，主张其与张海蛟形成劳务合同关系，并据此要求张海蛟支付所欠工资款，李爱琴已尽到了举证责任。张海蛟抗辩双方不存在劳务合同关系，但其在本案中提供的不足以推翻或否定李爱琴提供的证据即其为李爱琴出具的欠条，而且张海蛟在庭审中称“原告在工地上干活是事实，被告是工地老板，但劳务已经分包出去了…”，由此可见，张海蛟对李爱琴在张海蛟承建工地做工的事实是认可的。其次，从张海蛟为李爱琴出具的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4523号上诉人（原审被告）：张海蛟，男，1982年8月10日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：李爱琴，女，1971年11月7日出生，汉族，住辉县。上诉人张海蛟因与被上诉人李爱琴劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议……