民间借贷纠纷 （2017）川07民终1155号

原告提交的借条能够证明双方之间借款事实的存在，应依法受到法律保护。原告已依约履行了借款的给付义务，被告应依约履行偿还借款本金及支付约定利息的义务。本案的争议焦点在于：1、原告秦伟现有的债权金额？2、本案是否已经超过诉讼时效？3、被告绵阳市游仙区光华页岩机砖厂是否应承担担保责任？现就争议焦点分述如下。1、关于秦伟应享有的债权金额。庭审中原、被告双方均认可，被告还欠原告本金10万元，对该事实，该院予以确认。被告王明会、邓万章提出了双方约定的利息过高，应将已按借款协议约定的5%付给了原告的利息中高于法律规定的部分冲抵本金，在本案中予以扣减的意见，但其当庭提交的记账单、领款单，均系其单方书写，无双方的确认，不能作为证据使用，只能视为被告王明会的单方陈述，对此证据该院不予采信，对该意见该院不予采纳。2、关于本案的诉讼时效。被告王明会提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，经查，原告于2014年12月5日向被告邓万章主张了权利，被告邓万章在其同意他人代写的“因资金困暂缓归还”签字确认，故本案自2014年12月5日起诉讼时效中断，原告在2015年3月24日起诉，并未过诉讼时效。3、被告绵阳市游仙区华光页岩机

原告提交的借条能够证明双方之间借款事实的存在，应依法受到法律保护。原告已依约履行了借款的给付义务，被告应依约履行偿还借款本金及支付约定利息的义务。本案的争议焦点在于：1、原告秦伟现有的债权金额？2、本案是否已经超过诉讼时效？3、被告绵阳市游仙区光华页岩机砖厂是否应承担担保责任？现就争议焦点分述如下。1、关于秦伟应享有的债权金额。庭审中原、被告双方均认可，被告还欠原告本金10万元，对该事实，该院予以确认。被告王明会、邓万章提出了双方约定的利息过高，应将已按借款协议约定的5%付给了原告的利息中高于法律规定的部分冲抵本金，在本案中予以扣减的意见，但其当庭提交的记账单、领款单，均系其单方书写，无双方的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1155号上诉人（原审被告）：绵阳市游仙区华光页岩机砖厂，住所地：绵阳市游仙区。执行事务合伙人：王明会。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦伟，男，汉族，生于1971年1月7日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。原审被告：王明会，男，汉族……