机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋02民终2291号

合法的财产权利受法律保护。被告张××驾驶车辆操作不当，与原告车辆发生碰撞，经交警部门认定负事故全部责任，应当对原告车辆损失承担因侵权引起的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承诺对被告张××驾驶的×号重型半挂货车与挂车承保交强险及商业第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生事故，并造成×红色大运牌重型半挂牵引车车辆受损，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司作为保险人，应当履行承保义务，对此次事故造成的损失在保险限额范围内代替投保人承担赔付责任。因保险金额可足额赔付，故被告张××无需另行承担给付责任。评估费属于原告因查明事故损失状况支出的必要的合理费用，应当属于保险理赔的范围。诉讼费虽不属于保险理赔范围，但根据法律规定诉讼费理应由败诉方承担。原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，一审法院在查明事实的范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业

合法的财产权利受法律保护。被告张××驾驶车辆操作不当，与原告车辆发生碰撞，经交警部门认定负事故全部责任，应当对原告车辆损失承担因侵权引起的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承诺对被告张××驾驶的×号重型半挂货车与挂车承保交强险及商业第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生事故，并造成×红色大运牌重型半挂牵引车车辆受损，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司作为保险人，应当履行承保义务，对此次事故造成的损失在保险限额范围内代替投保人承担赔付责任。因保险金额可足额赔付，故被告张××无需另行承担给付责任。评估费属于原告因查明事故损失状况支出的必要的合理费用，应当属于保

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2291号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈××，经理。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。原审被告：张某某，男。委托诉讼代理人：雷秋莲，灵……