劳动争议 （2021）京02民终11467号

确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。詹玉顺请求确认2006年1月至2007年6月扣而未返26190元及2007年7月至9月未付10800元的事实，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，对其上述主张，法院不予处理。圣洁明公司提交詹玉顺本人签名的支出凭单且主张詹玉顺的请求已过诉讼时效，詹玉顺对此虽不予认可，但未能就其主张2007年11月14日因出纳不在而未实际领取钱款却在领款人处签名提供充分的证据加以证明，詹玉顺亦未就其此后因未领取工资而向圣洁明公司主张权利存在诉讼时效中断、中止的情形举证，故对其上述主张，缺乏依据，本院难以采信。结合庭审情况及当事人陈述，法院对詹玉顺主张圣洁明公司支付10800元及按银行逾期付款滞纳金标准支付2007年10月1日至判决生效日止10800元之利息的请求，不予支持。关于詹玉顺2006年1月至2007年7月代扣工资26190元一项，詹玉顺与圣洁明公司、中石化北京公司均认可该笔金额应由圣洁明公司代扣后支付中石化北京公司，现詹玉顺要求圣洁明公司将该笔代扣金额返还给其，缺乏法律依据，故对其要求圣洁明公司支付26

确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。詹玉顺请求确认2006年1月至2007年6月扣而未返26190元及2007年7月至9月未付10800元的事实，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，对其上述主张，法院不予处理。圣洁明公司提交詹玉顺本人签名的支出凭单且主张詹玉顺的请求已过诉讼时效，詹玉顺对此虽不予认可，但未能就其主张2007年11月14日因出纳不在而未实际领取钱款却在领款人处签名提供充分的证据加以证明，詹玉顺亦未就其此后因未领取工资而向圣洁明公司主张权利存在诉讼时效中断、中止的情形举证，故对其上述主张，缺乏依据，本院难以采信。结合庭审情

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11467号上诉人（原审原告）：詹玉顺，男，1955年1月22日出生，汉族，中国石化销售股份有限公司北京石油分公司退休干部，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京圣洁明科技有限责任公司，住所地北京市丰台区莲花池西里29号1104-1108。法定代表人：佟德健，董事长。委托诉讼代理人：单桂英，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：……