劳动争议 （2015）西中民二终字第00056号

刘金梁自1993年起至今未向原审被告提供劳动，原审被告亦未向刘金梁支付劳动报酬等相关待遇，应认定在此期间双方不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务，故刘金梁要求西安市碑林区饮食服务公司给付从2005年3月1日至2013年8月1日的工资之诉请无法律依据，原审法院不予支持。关于刘金梁要求西安市碑林区饮食服务公司为其办理2005年3月以后的养老、医疗、失业、工伤等社会保险一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，原审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回刘金梁的诉讼请求。诉讼费10元由刘金梁负担。宣判后，刘金梁不服一审判决向本院提起上诉称，一审法院认定的部分事实属实，1993年以后上诉人的确没有向被上诉人提供劳动，被上诉人也没有向上诉人支付劳动报酬。但是上诉人没有提供劳动是有原因的，2005年3月1日以前，上诉人和被上诉人办理了停薪留职，在这之后，上诉人不提供劳动是因为被上诉人没有给上诉人安排岗位。被上诉人一直没有给上诉人支付劳动报酬是错误的。一审法院推定双方在此期间不享有和承担劳动法上的权利义

刘金梁自1993年起至今未向原审被告提供劳动，原审被告亦未向刘金梁支付劳动报酬等相关待遇，应认定在此期间双方不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务，故刘金梁要求西安市碑林区饮食服务公司给付从2005年3月1日至2013年8月1日的工资之诉请无法律依据，原审法院不予支持。关于刘金梁要求西安市碑林区饮食服务公司为其办理2005年3月以后的养老、医疗、失业、工伤等社会保险一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，原审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回刘金梁的诉讼请求。诉讼费10元由刘金梁负担。宣判后

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第00056号上诉人（原审原告）刘金梁。委托代理人雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市碑林区饮食服务公司，住所地西安市碑林区南院门75号。原法定代表人朱宪，该公司总经理。上诉人刘金梁与被上诉人西安市碑林区饮食服务公司劳动争议一案，刘金梁不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01271号民事判决向本……