居间合同纠纷 （2016）辽01民终13820号

在原审诉讼过程中，上诉人孙贺主张其与被上诉人万千寻事务所发生法律关系，请求万千寻事务所退还信息服务费并承担本案诉讼费用。原审法院根据案件事实认定孙贺与万千寻事务所之间不存在法律关系，与孙贺发生法律关系的是沈阳万千寻房产经纪有限公司。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”故原审法院应当向孙贺行使释明权，释明孙贺是否申请变更诉讼请求。现原审法院在下达判决前并未向孙贺行使释明权，且对孙贺提交的追加沈阳万千寻房产经纪有限公司为被告并请求其与万千寻事务所共同承担退还信息服务费的申请亦未予考虑，违反法定程序，本案发回重审。重审时对万千寻事务所是否全面适当地履行居间人的义务一并予以查清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽

在原审诉讼过程中，上诉人孙贺主张其与被上诉人万千寻事务所发生法律关系，请求万千寻事务所退还信息服务费并承担本案诉讼费用。原审法院根据案件事实认定孙贺与万千寻事务所之间不存在法律关系，与孙贺发生法律关系的是沈阳万千寻房产经纪有限公司。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”故原审法院应当向孙贺行使释明权，释明孙贺是否申请变更诉讼请求。现原审法院在下达

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13820号上诉人（原审原告）：孙贺，女，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨立萍（孙贺母亲），女，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区怒江万千寻房产经纪事务所，住所地：沈阳市于洪区。经营者：夏宏鑫，个体经营者委托诉讼代理人：李明，男，住址：辽宁省辽中县。上诉人孙贺因与被上诉人沈阳市于洪区怒江万千寻房产经纪事务所（……