民间借贷纠纷 （2019）闽0203民初20388号

即使存在其所陈述的签订空白借据的事实，也不影响其承担责任，故对其口头提出的鉴定申请，本院不予准许。 以上事实，有林雄提供的《中国民生银行个人账户对账单》、借据、诉讼代理合同、发票，及法庭审理笔录佐证。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 滕琦为证明其主张提供的滕琦与于晓辉（于越）微信聊天记录、银行流水汇总表及转账明细，本院分析认为，从滕琦提供微信聊天记录的内容上看不能直接证明本案的出借人系于晓辉，故对微信聊天记录的关联性不予采信。 银行流水汇总表及转账明细中滕琦与林雄之间发生的与本案讼争款项相关的流水信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认，其他银行流水条目系滕琦与林雄及其他案外人之间的借贷纠纷产生的款项，与本案讼争款项无直接关系，对其关联性本院不予确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。 滕琦抗辩《借据》系其向于晓辉出具的，当时《借据》中的“出借人”、“借款人”、“借款金额”、“借款期限”、“利息”处均为空白，本院认为，即使存在上述事实，借款人在空白的借据上签名，应视为对权利的自行处分。 结合本案的证据，滕琦作为完全民事行为能力人，在《借

林雄与滕琦民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20388号 原告：林雄，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈同裕、林伟杨，福建英合律师事务所律师。 被告：滕琦，女，汉族，1963年4月17日出生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘秋妹、张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。 第三人：于晓辉，女，汉族，1978……