合同纠纷 （2014）贺民二终字第195号

本案双方当事人争议的焦点是：上诉人贺达公司应否向被上诉人陀金双倍返还定金276万元并退还转让款62万元。（一）上诉人贺达公司与被上诉人陀金于2013年2月1日签订的《林权转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约全面履行。（二）根据《林权转让合同》第四条的约定，合同签订之日起三日内，陀金应支付定金200万元，待贺达公司将林权权属资料、手续移交以后三日内，再支付转让金421万元。合同签订后，陀金依照合同约定向贺达公司交付了定金200万元。但贺达公司收取陀金交付的定金200万元后，却没有依约履行合同义务，直至陀金收到贺达公司发出的解除合同通知之前，贺达公司既没有按合同约定向陀金交付贺达公司与土地承包权人和林木所有权人原先签订的林木林地经营权流转合同等一系列合同文本原件，也没有通知陀金接收林木及林地经营权、管理权，反而将应当交付给陀金的41份系列合同原件交付与梁某。在明知陀金没有收到系列合同原件且在陀金多次催促交付的情况下，贺达公司又单方通知陀金解除双方签订的《林权转让合同》，导致陀金在交付合同定金后无法取得合同权利，无法实现合同

本案双方当事人争议的焦点是：上诉人贺达公司应否向被上诉人陀金双倍返还定金276万元并退还转让款62万元。（一）上诉人贺达公司与被上诉人陀金于2013年2月1日签订的《林权转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约全面履行。（二）根据《林权转让合同》第四条的约定，合同签订之日起三日内，陀金应支付定金200万元，待贺达公司将林权权属资料、手续移交以后三日内，再支付转让金421万元。合同签订后，陀金依照合同约定向贺达公司交付了定金200万元。但贺达公司收取陀金交付的定金200万元后，却没有依约履行合同义务，直至陀金收到贺达公司发出的解除合

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民二终字第195号上诉人（一审被告）：广西贺州市贺达林业开发有限责任公司，住所地：贺州市。法定代表人：林辉，该公司总经理。委托代理人：符志华，男，该公司总经理助理。委托代理人：龚晓明，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陀金，住贺州市。委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。委托代理人：邱碧群，广西众望律师事务所律师助理……