机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终11458号

双方当事人对交警部门认定双方承担本次事故的同等责任均无异议，故本院迳予确认。本案二审争议焦点为一审法院核定的涉案车辆损失是否合理。首先，本案事故发生后，承保李禹峰粤Ｘ×××××号车辆保险的人寿保险公司对该车的受损情况进行定损，并出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及《机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》，认定涉案车辆的损失为87364元。其次，李禹峰提交了涉案车辆定损时的照片以及佛山星宝行汽车维修有限公司出具的车辆维修费发票。照片反映的涉案车辆受损情况与事故认定书认定的车头部位受损相吻合，维修费用与人寿保险公司核定的损失相一致。最后，虽然王春红对涉案车辆的损失持有异议，认为应当委托有资质的第三方评估机构对涉案车辆的损失进行评估，但通常保险公司都具有定损能力并作为理赔依据。王春红在本案中未能提供证据予以反驳李禹峰提交的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其异议主张不予支持。王春红上诉主张本案应发回重审理由不成立，本院不予支持。综上所述，王春红的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事

双方当事人对交警部门认定双方承担本次事故的同等责任均无异议，故本院迳予确认。本案二审争议焦点为一审法院核定的涉案车辆损失是否合理。首先，本案事故发生后，承保李禹峰粤Ｘ×××××号车辆保险的人寿保险公司对该车的受损情况进行定损，并出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及《机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》，认定涉案车辆的损失为87364元。其次，李禹峰提交了涉案车辆定损时的照片以及佛山星宝行汽车维修有限公司出具的车辆维修费发票。照片反映的涉案车辆受损情况与事故认定书认定的车头部位受损相吻合，维修费用与人寿保险公司核定的损失相一致。最后，虽然王春红对涉案车辆的损失持有异议，认为应当

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11458号上诉人（原审被告）:王春红，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）:李禹峰，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，广东达声律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所……