机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第2439号

本案系机动车之间发生的交通事故，事故经交警部门认定，浙A×××××号车辆的驾驶员陈龙承担事故的全部责任，原审法院以此作为确认损害赔偿的依据。大川公司提交的机动车辆损失情况确认书、维修发票及材料清单等可以确认大川公司花费的车辆维修费为21250元。浙A×××××号车辆在大地保险西湖公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。上述车辆维修费系因交通事故产生的直接损失，未超过交强险责任限额122000元，故大川公司的该损失应当由大地保险西湖公司先行赔付。大地保险西湖公司辩称只在交强险财产损失责任限额2000元的范围内赔付的意见，不符合立法本意，不予采信。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，对于大川公司车辆因本案交通事故所产生的合理停运损失，赔偿义务人亦应予以赔偿。关于停运损失的金额，因大川公司提供的证据只能证明出租汽车日营业额为950元，其中并未扣除一定的运营成本，原审法院根据大川公司车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状以及该车实际停运时间，酌情确定大川公司的停运损失为每天450元，大川公司出租车因事故停运11天，故停运损失为49

本案系机动车之间发生的交通事故，事故经交警部门认定，浙A×××××号车辆的驾驶员陈龙承担事故的全部责任，原审法院以此作为确认损害赔偿的依据。大川公司提交的机动车辆损失情况确认书、维修发票及材料清单等可以确认大川公司花费的车辆维修费为21250元。浙A×××××号车辆在大地保险西湖公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。上述车辆维修费系因交通事故产生的直接损失，未超过交强险责任限额122000元，故大川公司的该损失应当由大地保险西湖公司先行赔付。大地保险西湖公司辩称只在交强险财产损失责任限额2000元的范围内赔付的意见，不符合立法本意，不予采信。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2439号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司。负责人石磊。委托代理人傅凡轩。被上诉人（原审原告）杭州大川旅游汽车出租有限公司。法定代表人蔡海良。委托代理人金海龙。被上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人黄志耀。委托代理人周哲鸣。上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司（以下……