机动车交通事故责任纠纷 （2021）川15民终988号

二审中，双方当事人主要的争议焦点为：一、案涉车辆是否存在改变用途增加风险的情形；二、张华桥伤残结果与本次交通事故之间是否存在因果关系，张华桥自身的疾病是否影响侵权人承担相应的侵权责任的问题。 针对本案的争议焦点一，即案涉车辆是否存在改变用途增加风险的情形的问题。人保宜宾分公司认为，余成兵将案涉车辆用于经营客运业务，改变了使用用途，导致保险标的危险程度显著增加。人保宜宾分公司仅举示了一份保险人员对曹春的询问笔录，其中曹春自认开展客运服务的内容系单独的手写部分，曹春本人在一审中对此部分内容否认系其本人真实意思表示，并对该部分内容表示不知情。交警部门出具的《道路交通事故认定书》亦未对案涉车辆发生事故时的车上人员情况进行认定和询问，故现有证据无法得出余成兵改变车辆用途，雇请曹春从事运营服务，导致保险标的危险程度显著增加的情形。 针对本案的争议焦点二，即张华桥伤残结果与本次交通事故之间是否存在因果关系，张华桥自身的疾病是否影响侵权人承担相应的侵权责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国

二审中，双方当事人主要的争议焦点为：一、案涉车辆是否存在改变用途增加风险的情形；二、张华桥伤残结果与本次交通事故之间是否存在因果关系，张华桥自身的疾病是否影响侵权人承担相应的侵权责任的问题。 针对本案的争议焦点一，即案涉车辆是否存在改变用途增加风险的情形的问题。人保宜宾分公司认为，余成兵将案涉车辆用于经营客运业务，改变了使用用途，导致保险标的危险程度显著增加。人保宜宾分公司仅举示了一份保险人员对曹春的询问笔录，其中曹春自认开展客运服务的内容系单独的手写部分，曹春本人在一审中对此部分内容否认系其本人真实意思表示，并对该部分内容表示不知情。交警部门出具的《道路交通事故认定书》亦未对案涉车辆发生事故

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终988号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。 法定代表人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张华桥，男，1968年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 委托诉……