行政处罚 （2019）琼97行终263号

本案的争议焦点为：被上诉人临高县公安局作出的0399号《处罚决定》证据是否确凿，适用法律是否正确，程序是否合法。关于被上诉人临高县公安局作出的0399号《处罚决定》证据是否确凿的问题。本案中，符红兰承认证人王红梅系其同母异父的姐姐，因此王红梅证言的证明力低于其他证人，但其作为事发经过的目击者，其证言在得到其他证据印证的情况下，仍具有证明力。从被上诉人提交的证据来看，由于事发时间在2018年3月9日5时许，现场目击者很少，现有证据确实不能够全面、详细的反映出事发经过，但仍能够证实本案认定的基本事实，正如冼云图的证言中所反映的，事发当时钟赛高与符红兰发生了激烈冲突，符红兰在冲突过程中头部受伤流血，冼云图虽没亲眼看到钟赛高击打符红兰的那一刻，但看到了冲突的前后经过，听到了符红兰当场对钟赛高说“你用手电打到我的头流血了”的指控，因此，结合病例资料，可以认定符红兰被钟赛高用手电打伤头部、胸部，因而受伤住院的事实。钟赛高关于无法证明符红兰所受伤与其有因果关系的主张，本院不予支持。关于被上诉人临高县公安局作出的0399号《处罚决定》适用法律是否正确问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条

本案的争议焦点为：被上诉人临高县公安局作出的0399号《处罚决定》证据是否确凿，适用法律是否正确，程序是否合法。关于被上诉人临高县公安局作出的0399号《处罚决定》证据是否确凿的问题。本案中，符红兰承认证人王红梅系其同母异父的姐姐，因此王红梅证言的证明力低于其他证人，但其作为事发经过的目击者，其证言在得到其他证据印证的情况下，仍具有证明力。从被上诉人提交的证据来看，由于事发时间在2018年3月9日5时许，现场目击者很少，现有证据确实不能够全面、详细的反映出事发经过，但仍能够证实本案认定的基本事实，正如冼云图的证言中所反映的，事发当时钟赛高与符红兰发生了激烈冲突，符红兰在冲突过程中头部受伤流血，

海南省第二中级人民法院行政判决书（2019）琼97行终263号上诉人（一审原告）：钟赛高，女，1962年8月9日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：李仙志，男，1960年11月9日出生，汉族，住海南省临高县。系钟赛高的丈夫。委托诉讼代理人：王梦婷，广东深天成（文昌）律师事务所律师，由临高县司法局处指派。被上诉人（一审被告）：临高县公安局，住所地海南省临高县临城镇行政路。法定代表人：武献志，……