买卖合同纠纷 （2019）苏0506民初4181号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原、被告双方之间的石材买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效，应受法律保护。 原告主张截至2016年10月29日双方对账时被告结欠石材价款897500元，提供了核算项目明细表（2015年2月13日对账单）、2016年10月29日对账单、2016年1月20日对账单及相关电子邮件往来记录等，其中2016年10月29日对账单与2016年1月20日对账单中关于供货、扣破碎、付款等明细的记载事项一致，被告虽对上述2016年1月20日对账单与2016年10月29日对账单均有异议，但认可双方确实存在发送2016年1月20日对账单的电子邮件往来；虽否认在2016年10月29日对账单中签字的管建军有权代表其与原告结算，但认可管建军为其公司与原告交易对接的采购负责人；同时被告未能提供证据证明以上对账单中关于供货、扣破碎、付款等明细的记载内容有误；据此本院采信原告主张，确认截至2016年10月29

山东保利石业有限公司与苏州兴达石材有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4181号原告：山东保利石业有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇营里村。 法定代表人：董宝军，总经理。 委托诉讼代理人：董小锋，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州兴达石材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道2260号苏州兴达石材研发生产基地。 法定代表人：李萍，执行董事。 委托诉讼代理人：可旭光、杭雪芳，江苏新天……