合同纠纷 （2019）苏04民终4190号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，万正义主张惠康公司将常州武进万达广场主体结构工程劳务施工分包给万正义施工，应当提供相应的证据予以证明，现万正义仅提供了陈银水出具的劳务结算单及承诺书，未能提供万正义与惠康公司间的劳务分包合同及相关劳务款项的支付依据的证据，且惠康公司既不认可其承包了武进万达广场主体结构工程劳务施工的项目又不认可其与万正义间就武进万达广场主体结构工程存在劳务施工分包合同关系，因此，万正义在本案中提交的证据不能证明万正义与惠康公司间存在劳务合同关系的事实，法院对万正义要求惠康公司支付工程劳务款195000元及相应利息的诉讼请求不予支持。对惠康公司辩称其与万正义间不存在劳务关系的意见予以采信。关于万正义要求陈银水支付工程劳务款195000元及相应利息的诉讼请求，法院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，陈银水结欠万正义劳务款项195000元的事实由万正义提交的陈银水出具的武进万达万正义瓦工班组2014年至2015年度劳务结算单及承诺书予以证明，陈银水承诺其在2018年春节前一次性付清结欠万正义的劳务款项，因此，万正义要求

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，万正义主张惠康公司将常州武进万达广场主体结构工程劳务施工分包给万正义施工，应当提供相应的证据予以证明，现万正义仅提供了陈银水出具的劳务结算单及承诺书，未能提供万正义与惠康公司间的劳务分包合同及相关劳务款项的支付依据的证据，且惠康公司既不认可其承包了武进万达广场主体结构工程劳务施工的项目又不认可其与万正义间就武进万达广场主体结构工程存在劳务施工分包合同关系，因此，万正义在本案中提交的证据不能证明万正义与惠康公司间存在劳务合同关系的事实，法院对万正义要求惠康公司支付工程劳务款195000元及相应利息的诉讼请求不予支持。对惠康公司辩称其与万正义间不存在

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4190号上诉人（原审被告）：陈银水，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:万正义，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩……