婚约财产纠纷 （2019）黔27民终645号

本案争议的焦点为原告谢某向被告马某及陈建勇支付的款项是否属于彩礼、是否应当返还。按照通俗解释，彩礼是指男女双方在举行完婚仪式之前，由男方或男方亲属给付女方或其亲属一定的财物和礼品，表示男方要与女方缔结婚姻的决心和意愿，即男方或男方亲属婚前给付的财物和礼品是以缔结婚姻为目的，彩礼的给付和收受均是在结婚之前。根据我国现行法律的相关规定，彩礼被定义为一种附结婚条件的赠与，区别于一般的赠与。本案中，原告谢某与被告马某于××××年××月按照农村风俗举行婚礼，双方虽未办理结婚登记手续，但双方已共同同居生活，原告谢某欲与被告马某缔结婚姻共同生活的目的已经实现。本案原告谢某主张返还的财物均是发生在××××年××月××日以后，其给付不再是基于双方缔结婚姻这个目的，既不符合通俗解释中对彩礼的定义，也与法律规定的附结婚条件的赠与相区别。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”之规定，原告谢某在与被告马某按照农村风俗举行婚礼后的同居生活期间所给付的财物，应是双方同居生活期间的一种正常的赠与行为。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民

本案争议的焦点为原告谢某向被告马某及陈建勇支付的款项是否属于彩礼、是否应当返还。按照通俗解释，彩礼是指男女双方在举行完婚仪式之前，由男方或男方亲属给付女方或其亲属一定的财物和礼品，表示男方要与女方缔结婚姻的决心和意愿，即男方或男方亲属婚前给付的财物和礼品是以缔结婚姻为目的，彩礼的给付和收受均是在结婚之前。根据我国现行法律的相关规定，彩礼被定义为一种附结婚条件的赠与，区别于一般的赠与。本案中，原告谢某与被告马某于××××年××月按照农村风俗举行婚礼，双方虽未办理结婚登记手续，但双方已共同同居生活，原告谢某欲与被告马某缔结婚姻共同生活的目的已经实现。本案原告谢某主张返还的财物均是发生在××××年×

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终645号上诉人（原审原告）：谢某，男，1976年01月20日生，白族，贵州省大方县人，住大方县，被上诉人（原审被告）：马某，女，1985年10月12日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，上诉人谢某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2018）黔2725民初3501号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……