合同纠纷 （2016）辽10民终1014号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。徐爽在辽阳站购买了火车票，双方之间形成运输合同关系。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；徐爽自称被工作人员阻拦，辽阳站否认系其工作人员，因合同具有相对性，徐爽未提供证据证明系辽阳站的违约行为使其无法乘车，故徐爽主张的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回徐爽的诉讼请求。案件受理费50.00元，由徐爽负担。徐爽的上诉理由及请求是：一审法院判决书认为：辽阳站否认系其工作人员导致上诉人无法乘车，并且上诉人未提供相关证据，因此对上诉人的诉讼请求不予支持，这样说法是错误的。首先，购票、收车、进站、乘车是旅客的基本权利。其次，火车站属于公共场所，无论是何人阻拦导致原告无法乘车，但只要是在辽阳站的服务区域内，辽阳火车站都要承担责任。第三，依据《民事诉讼法若干问题的解释》，众所周知的事实无需举证的原则，上诉人的诉求不能得到支持的理由不能成立。对此，一审判决错误应由二审法院

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。徐爽在辽阳站购买了火车票，双方之间形成运输合同关系。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；徐爽自称被工作人员阻拦，辽阳站否认系其工作人员，因合同具有相对性，徐爽未提供证据证明系辽阳站的违约行为使其无法乘车，故徐爽主张的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回徐爽的诉讼请求。案件受理费50.00元，由徐爽负担。徐爽的上诉理由及请求是：一审法院判决书认为：辽阳站否认系其工

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1014号上诉人（原审原告）：徐爽，女，1958年7月5日出生，汉族，自由职业者。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局鞍山车务段辽阳站。法定代表人：孙虎，该站站长。委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。原审原告徐爽与原审被告沈阳铁路局鞍山车务段辽阳站运输合同纠一案，白塔区人民法院于2016年5月19日作出（2016）辽1002民初1……