相邻关系纠纷 （2018）冀01民终3023号
裁判要旨
从原被告居住位置和原告现在通行的情况看，原告既能出大门向北通行，也能出大门后从原被告中间5.73米的地方向西从西边南北过道通行，况且，原告也一直未在自己现在的门洞外向正南通行，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，没有事实根据，故本院不予支持。一审判决：驳回原告冯存生的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，从房屋现状看，被上诉人张存茂此次的建房属于将二十世纪五六十年代的旧宅进行了翻建，是否超出原有宅基地登记范围原有旧墙体长度进行非法占地扩建的问题，属于政府相关部门行政职权的范畴，对此，在本案民事诉讼程序中，不予处理。对于双方现在争议的被上诉人张存茂加盖的墙体部分是否阻碍了上诉人冯存生的通行权问题，通过一审进行现场勘验并对双方现在居住位置和周围通行环境的分析，该争议的位置并非上诉人冯存生生产生活中通行的唯一路线，并且在此前即历史沿革上，该争议的位置原本存在构筑物，并未当作过道供上诉人冯存生通行使用。基此，上诉人冯存生主张被上诉人张存茂停止侵害、排除妨害，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人冯存生的上诉请求不能成立
摘要
冯存生、张存茂相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终3023号上诉人（原审原告）：冯存生，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：冯彦力，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张存茂，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。上诉人冯存生因与被上诉人张存茂相邻关系纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（20……