借款合同纠纷 （2021）吉02执复131号

申请执行人王念忠在该院执行实施部门对其进行调查时明确表示放弃对案涉玉米的执行，且对于不再执行案涉玉米或解除查封没有意见，在此种情况下，为避免扩大损失，裁定解除对案涉玉米的查封，并无不当。同时，本案现已进入执行程序，即使解除了对案涉玉米的查封，如申请执行人王念忠同意继续执行该玉米，仍可以向执行实施部门申请继续执行。故异议人请求撤销（2021）吉0281执422-1号执行裁定的异议理由不能成立。关于异议人提出蛟河市人民法院因工作失职、渎职，对被查封的500万穗玉米灭失负有直接责任的异议理由，因该异议理由不属于人民法院办理执行异议和复议案件的审查范围，故在本案中不予审查。综上，吉林省蛟河市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人王念忠的异议请求。王念忠向本院申请复议称：请求撤销吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281执异26号执行裁定，继续对案涉玉米查封并强制执行。事实与理由：1、原异议裁定认定事实不完整，没有提及案件审理期间法院工作人员失职、渎职，没有查明案涉玉米灭失的

申请执行人王念忠在该院执行实施部门对其进行调查时明确表示放弃对案涉玉米的执行，且对于不再执行案涉玉米或解除查封没有意见，在此种情况下，为避免扩大损失，裁定解除对案涉玉米的查封，并无不当。同时，本案现已进入执行程序，即使解除了对案涉玉米的查封，如申请执行人王念忠同意继续执行该玉米，仍可以向执行实施部门申请继续执行。故异议人请求撤销（2021）吉0281执422-1号执行裁定的异议理由不能成立。关于异议人提出蛟河市人民法院因工作失职、渎职，对被查封的500万穗玉米灭失负有直接责任的异议理由，因该异议理由不属于人民法院办理执行异议和复议案件的审查范围，故在本案中不予审查。综上，吉林省蛟河市人民法院依

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复131号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：王念忠，男，1972年1月30日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：白世洲，男，1963年4月25日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张建，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。复议申请人王念忠不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281执异26号执行裁定，向本院申请复……